El presidente de la organización, Olivier Bancoult, participará de la inauguración de las conferencias el próximo 29 de octubre, tras reunirse hoy con el canciller argentino Héctor Timerman para buscar una estrategia común con la cuestión Malvinas.
“El Archipiélago de Chagos es otro ejemplo de cómo el proceso de descolonización está aún incompleto”, señaló ayer un comunicado de la Cancillería argentina, que informó del encuentro entre Timerman y Bancoult.
La actividad se realizará en Mauricio, que reclama la soberanía del archipiélago de Chagos, y contará con la presencia del presidente de esa isla del océano Indico, Kailash Rajkeswur Purryag.
Durante los tres días de debate se presentarán los aspectos legales y humanos de la lucha de los chagosianos por volver a su hogar, en paneles a cargo de académicos, abogados, políticos y activistas del Reino Unido, Estados Unidos y Mauricio, entre otros países.
A principio de la década de 1960 el gobierno británico expulsó a los nativos de Chagos en el marco de un acuerdo para el establecimiento de una base aeronaval norteamericana en Diego García, la mayor de las islas del archipiélago ubicada en el Indico.
A fines de la década del 70, un grupo de mujeres chagosianas desplazadas a Mauricio inició una extensa huelga de hambre y encabezó una serie de manifestaciones que llevaron a la creación del Grupo de Refugiados de Chagos en 1983.
Desde entonces, este pueblo viene reclamando política y legalmente poder retornar a su tierra sin que el gobierno británico haya atendido a su reclamo.
“El Archipiélago de Chagos es otro ejemplo de cómo el proceso de descolonización está aún incompleto”, señaló ayer un comunicado de la Cancillería argentina, que informó del encuentro entre Timerman y Bancoult.
“Al igual que en la Cuestión Malvinas, la potencia colonial es el Reino Unido y tanto la Argentina como Mauricio alegan el principio de integridad territorial para defender sus títulos”, agregó.
“Reino Unido evidencia su desprecio por el derecho internacional y su doble estándar respecto del derecho a la libre determinación de los pueblos, ya que ignora el derecho al retorno de los chagosianos, y pretende forzar la interpretación del principio para la Cuestión Malvinas cuando las Naciones Unidas (ONU) no lo considera aplicable”, concluyó.
FUENTE: Télam
